19.02.2008
Bayrou Royal : la complicité de l’opposition ?
La rencontre télévisuelle du second tour des élections présidentielles entre François Bayrou et Ségolène Royal avait montré et démontré qu’il y avait peu de points communs entre eux.
Ce « débat » a eu pour seul intérêt de rappeler que la vie démocratique imposait ce type de prestation.
Aujourd’hui, on semble trouver à travers les médias, une espèce de complicité entre eux deux.
Les condamnations communes de la politique de Nicolas Sarkozy, leurs demandes conjointes de retrouver un président plus proche des traditions républicaines et moins « expansif », laissent penser qu’il existerait une connivence entre les deux anciens candidats aux élections présidentielles.
Bertrand Delanoë est suspecté d’entretenir des relations ambigües avec le Modem à Paris. Il se dit qu’il voudrait présenter son éventuelle alliance avec le Modem à Paris pour mieux prendre le pouvoir au PS.
En fait, ces comportements ne sont en aucun cas une « coalition Bayrou Royal ».
Tout les oppose – Ségolène Royal tente désespérément de prendre la tête du PS et les concurrents ne manquent pas ! Elle n’est pas candidate aux élections municipales et elle joue un rôle mineur en apportant quelques soutiens locaux.
Son grand projet pour la France est toujours en gestation.
François Bayrou a été élu président du Modem, il est candidat à Pau où il prend de grands risques pour son avenir politique. Son projet de candidat président est toujours d’actualité et les Français en sont de plus en plus conscients.
Les médias ne s’y trompent pas et font souvent appel à François Bayrou ces derniers jours.
Il apparaît comme un opposant plus crédible, plus « équilibré ».
Les socialistes ont conscience qu’il y a chez eux une impérative nécessité de réformer en profondeur le PS – des rapprochements se feront très certainement entre le « nouveau PS » et le Modem mais cela sera sans Ségolène Royal.
Etre en désaccord sur des sujets communs ne fait pas une alliance !
Les centristes de gauche (PS modéré et Modem) seront certainement amenés à travailler ensemble pour créer une « sociale démocratie à la française » mais une alliance Bayrou Royal est inenvisageable, Ségolène Royal est encore trop sous le poids du PS du passé.
JPG
16:40 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : bayrou, royal, modem, ps
Commentaires
Quand vous écrivez "les socialistes ont conscience (...) mais cela sera sans Ségolène Royal", je vous ferais observer:
1) La majorité du PS est AVEC Ségolène Royal.
2) Sans Ségolène Royal, le " nouveau PS " perdrait 75 % de sa visibilité médiatique. Vous pourriez aussi bien le dénommer "club de paléontologie de la rue Solférino" Il y aurait quelques vedettes, là-bas !
Que vous n'aimiez pas Ségolène Royal est votre liberté, mais cela ne vous légitime pas à écrire n'importe quoi.
Écrit par : Bastogne | 19.02.2008
@bastogne
comme disait Lecanuet pour SR je suis ni pour ni contre bien au contraire!
il semblerait que certains socialistes ont pris conscience que le PS devait changer Valls etc. Delanoë et bien d'autres encore. La perte de 100.000 adhérents est une réalité, si SR est capable de refonder le PS cela ne me dérange nullement mais je ne vois pas cela dans le sens de l'histoire!
Écrit par : jpg | 19.02.2008
Si 100 000 sont partis, c'est qu'ils attendaient que Ségolène Royal passe.
Ils avaient en grande partie adhéré parce que Ségolène Royal portait en elle l'espoir d'un avenir meilleur. Ils ont été déçus qu'elle n'ait pas passé. Puis, ils ont été écoeurés de voir les sordides manoeuvres d'appareil de mai et juin 2007 de la Nomenklatura du PS afin de pousser Ségolène Royal sur une voie de garage.
C'était sous-estimer Ségolène Royal. Contrairement à la diffammation de votre article, Ségolène Royal est partout. Déjà, plus de 80 déplacements pour soutenir des candidats socialistes aux municipales. Elle est demandée de partout pour des soutiens. En outre, aucun(e) socialiste n'est à l'origine d'autant d'offensives médiatiques contre le pouvoir de la droite durant cette campagne des municipales.
Mais vous avez peut-être une bonne idée de prendre vos cliques et vos claques pour fonder un nouveau parti confidentiel. Prenez donc aussi avec vous les Rocard, Jospin et autres "has been" qui avaient tiré dans le dos de la candidate de toute la gauche. Ca donnera de bonnes raisons à 100000 de revenir au PS.
Écrit par : Bastogne | 19.02.2008
Article partisan!Me ROYAL malheureusement dans ce ps inaudible,est la seule opposante crédible actuellement.Ces vieux dinosaures ne pourront pas faire sans elle,car malgrés le depart de 100.000 adherants,les militants et les sympathisants socialistes continuent de lui faire confiance,n'en deplaise à certains.Elle a quatre ans pour se bonifier;A votre avis,pourquoi autant de candidats(municipales et cantonales)font appel à elle?
Écrit par : defer | 19.02.2008
Royal contrairement à Bayrou n'a jamais rien proposé à part ses confidences sur sa vie de couple et se contredit en permanence
en disant qu'elle ne croyait aux idées de sa campagne.....
Écrit par : ytr | 20.02.2008
@ ytr:
Je ne veux pas vous blesser, mais je ressens comme un devoir que de combattre la calomnie.
Ségolène Royal a été extrêment sobre sur sa vie de couple. Elle n'en n'a aucunement parlé durant sa campagne. Si elle s'est exprimée durant une minute sur ce sujet lors de la fuite, au soir des législatives, c'est un maximum. Finalement, ce qu'elle en a dit chez Drücker tient en deux phrases, à nouveau durant un laps de temps très bref.
Dans ces conditions votre post est de la calomnie pure et simple.
Quant aux propositions de Ségolène Royal, celles de son pacte présidentiel sont encore sur son site de desirs d'avenir, même si une centaine (!), elle a partiellement modifié son avis sur deux. Depuis lors, elle a encore avancé d'autres idées. Il vous suffit de lire ce qu'elle écrit.
L'illétrisme aurait-il fait des ravages au point que vous ne soyez plus capable de lire cela ? Je pense que tel ne soit pas la cas, mais bien qu'il y ait une intention de votre part, en focalisant ainsi deux propositions du pacte présidentiel sur 98 : celle de nuire !
Écrit par : Bastogne | 20.02.2008
Ségolène Royale avait une mesure d'avance sur le vieux parti socialiste auquel elle n'a pas su imposer ses orientations novatrices avant les élections présidentielles. D'où la cacophonie qui s'en est suivie.
Elle est très certainement plus éloignée des idées d'un PS moribond qui se cherche que de celles du nouveau parti démocrate (Modem).
Écrit par : Charles P | 20.02.2008
Bayrou est meilleur que Royal, il suffit de comparer les discours et les programmes. Votez Royal après Sarkozy aboutirait malheureusement à tous les coups à une erreur et une nouvelle déception. Quant à sa vie privée même si elle en a que peu parlé, elle l'a tout de même fait, il n'y a donc pas "calomnie".
Comme l'UMP essaie de se convaincre que Sarkozy est un bon président,
il ne faut pas faire la même erreur avec Royal. La méthode Coué a ses limites. Les électeurs de Sarkozy commencent à comprendre qu'ils se sont
fait berner, avec Royal il risque de se produire la même chose.
J'avais déjà prévenu mon entourage que voter Sarkozy était une erreur et que Bayrou était le seul rampart, malheureusement personne ne m'a compris à ce moment-là. Avec Royal je me retrouve dans le même scénario, espérons tout de même que vous ouvriez les yeux à temps.
Écrit par : ytr | 20.02.2008
Pourquoi l'opposition serait-elle toujours à gauche? On est en démocratie il me semble, on peut choisir non? La gauche est malade, pourquoi ne pas choisir l'alternative Bayrou qui semble beaucoup plus cohérent dans ses propos? Et pourquoi se raccrocher à une gauche qui a fait son temps?
Par peur sûrement.
Écrit par : nick | 20.02.2008
Pourquoi l'opposition serait-elle toujours à gauche? On est en démocratie il me semble, on peut choisir non? La gauche est malade, pourquoi ne pas choisir l'alternative Bayrou qui semble beaucoup plus cohérent dans ses propos? Et pourquoi se raccrocher à une gauche qui a fait son temps?
Par peur sûrement.
Écrit par : nick | 20.02.2008
@ à tous
merci de vos contributions, je me permets de vous rappeler qu'un blog n'est pas censé être objectif, certains me reprochant mon manque d'objectivité (je ne sais pas ce que cela veut dire pour un blog!)
Merci à vous de vous exprimer dans des termes non agressifs, la démocratie y gagnera
MERCI A VOUS ET DE VOTRE COMPREHENSION.
Écrit par : JPG | 20.02.2008
Je vois bien que ce blog est une oeuvre du MODEM...
Mais, est-ce vraiment une bonne idée de se tirer ainsi dans les pattes entre gauche et centre ? Ne voyez-vous pas que l'on fait le jeu de l'UMP et de l'extrême droite ?
Je vous propose de réfléchir à ce qui s'est passé en Suisse, au mois de décembre, lorsqu'une union sans faille de toute la gauche et de tout le centre démocrate-chrétien, sont parvenus à vaincre la droite + extrême droite et virer du Conseil fédéral Christph Blocher (Celui, du parti des affiches populistes avec le mouton noir que l'on éjecte) L'UMP + FN sont trop forts pour le seul centre ou la seule gauche. Dès lors, une alliance sera incontournable entre gauche et centre.
Alors, je vous propose de cesser ce genre d'attaques contre Ségolène Royal. Vous observerez que je n'en ais lancé aucune contre Bayrou. Mais vous avez mis ma patience et mon indulgence à rude épreuve.
Écrit par : Bastogne | 20.02.2008
Espérons tout de même que Bayrou aidé de la gauche nous débarrasse de Sarkozy qui a déjà mis mes nerfs à rude épreuve.
Écrit par : Nick | 21.02.2008
Les commentaires sont fermés.